稿件流程

1 评审流程

《济南大学学报（自然科学版）》采用双盲形式的同行评审制度，稿件的评审流程包括：

（1）初审：作者成功上传稿件后，由主编进行初审，审查稿件是否符合本刊学科范畴，以及稿件格式是否符合要求等基本问题，并进行查重检测。初审结果会通过邮件发送给作者。

（2）复审：通过初审的稿件，由责任编辑送2位相关研究领域的同行专家进行评审。责任编辑综合考虑专家给出的评审意见，确定最终的复审结果，并将其传达给作者。如果根据复审结果，稿件需要进行修改，则作者须对评审意见进行逐条回复，并提交稿件的修订版本。

（3）终审：稿件通过复审后，由主编进行终审，做出最终的录用决定。主编对整个期刊的全部内容负责。

对于本刊编委和编辑的投稿，同样遵循本刊所有的评审和处理流程。稿件的一切评审工作会独立于相关编委/编辑及其研究小组进行。此外，编委和编辑不得参加与其存在竞争、合作或其他利益冲突的作者的稿件评审工作。

2 作者申诉

作者如果对其稿件的评审意见、评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述，将其发送至本刊邮箱。作者须针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。编辑部在收到申诉后将尽快审理，并将审理结果反馈给作者。请注意，每篇稿件通常仅接受一次申诉。

3 更正与撤稿

本刊文章在正式出版后，原则上不接受作者的更正或撤稿请求，但在以下确有必要的情况下，会对文章进行更正或撤稿处理：

（1）更正：如果已发表的文章被发现存在无意的科学性错误，并且不会对文章的结果和结论造成重大影响，编辑部会尽快在期刊上发表更正启示，说明对原文所做的更改。本刊会发布更正后的新版本的论文，并在新版中详细说明对原文章的改动，注明更新日期。引用时，应引用最新版本的文章。

（2）撤稿：在以下情况下，本刊会对已发表的文章进行撤稿：① 当文章内有严重的科学性错误，以至于导致文章的结果和结论不可靠时；② 对于涉嫌学术不端行为的文章，编辑部会启动调查并发表声明告知读者该文章存在风险；调查结束后结果将被公开。如果确认该文章存在学术不端的行为，编辑部将会撤稿，并发布撤稿声明。