摘要(Abstract)：
针对拱形抗滑结构治理黄土地区滑坡的适用性，通过3组室内物理模型试验，对比分析拱形抗滑结构的桩后土压力、桩顶位移、桩身弯矩及连梁受力变形特征。结果表明：3种工况下抗滑桩桩后土压力基本一致，呈三角形分布；桩身弯矩的变化规律基本相同，呈先增大后减小再增大的趋势；直线形布置的抗滑桩桩顶切向位移几乎为0,桩顶法向位移最大值为13.56 mm;当采用钢管混凝土桩拱形布置时，桩顶切向位移为1.41 mm,桩顶法向位移为2.65 mm;当采用竹管混凝土拱形布置作为临时救灾抗滑支护结构时，桩顶切向位移为1.55 mm,桩顶法向位移为2.81 mm;采用拱形抗滑结构对桩顶水平位移有较好的约束作用，同时还可改善桩身受力状态。
关键词(KeyWords)： 拱形抗滑结构;混凝土桩;桩身弯矩;桩顶位移
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目(51878554,41672308);; 陕西省自然科学基础研究计划重点项目(2018JZ5012)
作者(Author): 邓友生,杨彪,王一雄,彭程谱,李龙,孟丽青,王栋
DOI: 10.13349/j.cnki.jdxbn.20220720.001
参考文献(References)：
[1] 敖贵勇，张玉芳，赵尚毅，等.埋入式抗滑桩承担的滑坡推力分析[J].工程力学，2020,37(增刊1):187-192.
[2] 魏少伟，隋颜阳，杨建民.圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J].岩土力学，2019,40(3):951-961.
[3] 李哲，朱振国，张娟，等.黄土边坡悬臂式与全埋式单排两桩抗滑桩原位模型试验[J].中国公路学报，2020,33(4):14-23.
[4] CHEN C Y,MARTIN G R.Soil-structure interaction for landslide stabilizing piles[J].Computers and Geotechnics,2002,29(5):363-386.
[5] 周德培，肖世国，夏雄.边坡工程中抗滑桩合理桩间距的探讨[J].岩土工程学报，2004,26(1):132-135.
[6] 涂文博.边坡微型抗滑桩群空间分析理论研究[D].成都：西南交通大学，2013.
[7] 辛建平，郑颖人，唐晓松，等.三排微型桩内力分布的数值模拟[J].重庆建筑，2012,11(9):71-75.
[8] 林旺照，李帅.微型桩不同设桩方案对边坡影响的数值模拟研究[J].公路，2020,65(9):50-54.
[9] DASH U,JOVINO P L.Construction of a root-pile wall at Mon-ssen,Pennsylvania[J].Transportation Research Record,1980,749:13-21.
[10] 丁光文，王新.微型桩复合结构在滑坡整治中的应用[J].岩土工程技术，2004,18(1):47-50.
[11] 林石泉.微型钢管灌注桩桩基挡墙承载力分析[J].地下空间与工程学报，2008(2):341-345,379.
[12] XU J,WANG C H.Pre-stressed rope reinforced anti-sliding pile[J].Wuhan University Journal of Natural Sciences,2006,11(4):887-891.
[13] 陈再谦，帅世杰，蒲黍絛，等.微型桩抗弯承载力试验研究[J].长江科学院院报，2020,37(2):100-105.
