摘要(Abstract)：
利用电磁振动台对原状土样施加不同振动频率、振动时间，制备不同扰动程度的土样；对比原状土样及重塑土样，开展室内一维压缩试验，探讨不同振动频率、振动时间对软黏土压缩特性的影响规律和作用机制。结果表明：振动频率、振动时间均会对原状土样造成不同程度的扰动，导致土样结构性损伤，压缩性存在显著差异；当振动频率相同时，振动时间长的土样压缩曲线位于振动时间短的土样压缩曲线下方，扰动土样屈服后压缩指数、屈服压力随振动时间的增加而逐渐减小，屈服前压缩指数、扰动度随振动时间的增加而逐渐增大，并且屈服压力随着扰动度的增加呈线性衰减；当振动时间相同时，振动频率高的土样压缩曲线位于振动频率低的土样压缩曲线下方，软黏土的屈服压力、屈服后压缩指数均随振动时间的增加而逐渐减小，屈服前压缩指数和扰动度则逐渐增大。
关键词(KeyWords)： 软黏土;扰动度;一维压缩试验;压缩指数;振动频率;振动时间
基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目(51978315)
作者(Author): 苗永红,范江桥,殷杰
DOI: 10.13349/j.cnki.jdxbn.20211214.001
参考文献(References)：
[1] 缪林昌.软土力学特性与工程实践[M].北京：科学出版社，2012.
[2] LEROUEIL S,VAUGHAN P R.The general andcongruent effects of structure in natural soils and weakrocks[J].Géotechnique,1990,40(3):467- 488.
[3] COTECCHIA F,CHANDLER R J.A general framework for the mechanical behaviour of clays[J].Géotechnique,2000,50(4):431- 447.
[4] HONG Z S,ONITSUKA K.A method of correcting yield stress and compression index of Ariake clays for sample disturbance[J].Soils and Foundations,1998,38(2):211- 222.
[5] NAGARAJ T S,MIURA N,CHUNG S G,et al.Analysis and assessment ofsampling disturbance of soft sensitiveclays[J].Géotechnique,2003,53(7):679- 683.
[6] 胡琦，许四法，陈仁朋，等.深基坑开挖土体扰动及其对邻近地铁隧道的影响分析[J].岩土工程学报，2013,35(增刊2):537- 541.
[7] BURLAND J B.On the compressibility and shear strength of natural clays[J].Géotechnique,1990,40(3):329- 378.
[8] SHEN S L,JIANG Y Q,CAI F X,et al.Mechanisms of property changes of soft clays around deep mixing column[J].岩石力学与工程学报，2005,24(23):4320- 4327.
[9] 张先伟，孔令伟，李峻，等.黏土触变过程中强度恢复的微观机理[J].岩土工程学报，2014,36(8):1407- 1413.
[10] 邓永锋，刘松玉.扰动对软土强度影响规律研究[J].岩石力学与工程学报，2007,26(9):1940- 1944.
[11] 水利部水利水电规划设计总院.土工试验方法标准：GB/T 50123—2019[S].北京：中国计划出版社，2019.
[12] 南京水利科学研究院.土的工程分类标准：GB/T 50145—2007[S].北京：中国计划出版社，2007.
[13] BUTTERFIELD R.A natural compression law for soils(an advance on e- log p′)[J].Géotechnique,1979,29(4):469- 480.
[14] 洪振舜，刘松玉，于小军.关于结构土屈服破坏的探讨[J].岩土力学，2004,25(5):684- 687
