2023年 06期

大明湖水污染物因子分析及富营养化评价

Water Pollutant Factor Analysis and Eutrophication Evaluation of the Daming Lake


摘要(Abstract):

为了对济南市大明湖水质进行科学、合理的评价,基于2019年枯水期与丰水期的水质数据,使用Pearson相关分析和主成分分析对主要水污染物因子进行数据分析,并采用综合营养状态指数法对水质进行富营养化评价,探究大明湖水质时空变化特征。结果表明:大明湖水污染物因子中超标因子为总氮,超出Ⅴ类水标准,且水质空间差异显著,烟波桥进水口为污染来源的主要途径;枯水期水质处于中营养水平,丰水期水质处于轻度富营养化水平,大明湖富营养化因子主要为总氮和叶绿素a,受到外来氮营养盐和水温的控制;结合历史年份的综合营养状态指数可知,近年来大明湖水质呈逐年好转趋势。

关键词(KeyWords): 水质评价;水污染物因子;富营养化;主成分分析;大明湖;

基金项目(Foundation):国家自然科学基金项目(42007397);

作者(Author):刘光正,王明森,刘健,林琳

DOI: 10.13349/j.cnki.jdxbn.20230329.001

参考文献(References):

[1] LEWIS W M, WURTSBAUGH W A, PAERL H W. Rationale for control of anthropogenic nitrogen and phosphorus to reduce eutrophication of inland waters[J]. Environmental Science &Technology, 2011, 45(24): 10300-10305.

[2] 李思敏, 曹灿, 白苏媛. 城市水系浅水湖泊水环境质量评价与分析[J]. 环境科学与技术, 2014, 37(9): 163-167.

[3] 尹然. 城市湖泊富营养化状况评价及应对策略: 以武汉市南湖为例[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(24): 66-70.

[4] 田伟, 杨周生, 邵克强, 等. 城市湖泊水环境整治对改善水质的影响:以蠡湖近30年水质变化为例[J]. 环境科学, 2020, 41(1): 183-193.

[5] 徐晓驰. 济南市大明湖水质评价及水质模拟研究[D]. 济南: 山东大学, 2009.

[6] 金相灿, 屠清瑛. 湖泊富营养化调查规范[M].北京: 中国环境科学出版社, 1990.

[7] 国家环境保护总局. 水和废水监测分析方法[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2009.

[8] 赵文. 水生生物学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005: 509.

[9] 王明翠, 刘雪芹, 张建辉. 湖泊富营养化评价方法及分级标准[J]. 中国环境监测, 2002, 18(5): 47-49.

[10] 郝林, 路全忠, 冯丽红. 综合营养状态指数法在乌梁素海水质营养状况评价中的应用[J]. 北方环境, 2011, 23(7): 111-112.

[11] 曾华献, 王敬富, 李玉麟, 等. 贵州红枫湖近10年来(2009—2018年)水质变化及影响因素[J]. 湖泊科学, 2020, 32(3): 676-687.

[12] 朱广伟, 许海, 朱梦圆, 等. 三十年来长江中下游湖泊富营养化状况变迁及其影响因素[J]. 湖泊科学, 2019, 31(6): 1510-1524.

[13] 全栋, 张生, 史小红, 等. 环境因子对乌梁素海水体营养状态的影响:基于2013—2018年监测数据的分析[J]. 湖泊科学, 2020, 32(6): 1610-1619.

[14] 付瑶, 郑囡, 王泽明, 等. 基于氮氧同位素技术的大明湖总氮来源研究[J]. 三峡生态环境监测, 2021, 6(04): 48-54.

[15] 王波. 大明湖水质的季节变化模式及底泥磷吸附释放特性研究[D]. 济南: 山东大学, 2007.

[16] 刘洪林, 曲玲. 济南市大明湖治理前后水环境变化分析及治理对策[J]. 治淮, 2017(12): 41-42.

[17] 张巍, 王学军, 江耀慈, 等. 太湖水质指标相关性与富营养化特征分析[J]. 环境污染与防治, 2002(1): 50-53.