2023年 06期

摘要(Abstract)：

为了研究缓倾斜液化场地对地基土-地铁车站结构地震反应的影响，探讨缓倾斜液化场地液化过程中地下结构的位移变形，采用有限差分软件FLAC3D建立缓倾斜液化场地地基土-地铁车站结构的数值分析模型，采用本构模型Finn对所建立的模型进行地震液化分析；通过分析地铁车站结构周围场地液化分布特征、位移云图和地面倾角分别为0°、 1°、 2°、 3°的4种工况下地铁车站的位移时程曲线，探讨地面倾角对周围场地、地铁车站结构的影响，分析4种工况下缓倾斜液化场地中地铁车站结构的位移地震响应。结果表明：在4种工况下，车站周围液化严重，液化分布基本呈对称分布，右侧底部液化程度随地面倾角的增大而增大；车站发生不均匀上浮并且发生逆时针偏转，底板左右两侧最大上浮差值达到6.2 mm;随着地面倾角的增大，土体出现流滑现象，当地面倾角为3°时，土体流滑位移达到1.6 m,并且车站结构发生33 mm的侧向位移；车站层间位移角随着地面倾角的增大而增加，当地面倾角为3°时，层间位移角超过规范限值。

关键词(KeyWords)： 砂土液化;流滑;数值模拟;缓倾斜场地;地铁车站;

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目(51979122)； 国家自然科学基金青年科学基金项目(52108214)；

作者(Author): 邱宇，张西文，扈萍，牛金帝

DOI: 10.13349/j.cnki.jdxbn.20230304.001

参考文献(References)：

[1]杜修力，李洋，许成顺,等. 1995年日本阪神地震大开地铁车站震害原因及成灾机理分析研究进展[J].岩土工程学报,2018, 40(2): 223-236.

[2]SAMATA S, OHUCHI H, MATSUDA T.A study of the damage of subway structures during the 1995 Hanshin-Awaji earthquake[J].Cement and Concrete Composites, 1997, 19(3): 223-239.

[3]臧万军. 汶川地震公路隧道震害规律研究[J]. 现代隧道技术, 2017, 54(2): 17-25.

[4]陈国兴，左熹，王志华，等. 可液化场地地铁车站结构地震破坏特性振动台试验研究[J]. 建筑结构学报, 2012, 33(1): 128-137.

[5]陈国兴, 庄海洋, 杜修力, 等.土-地铁车站结构动力相互作用大型振动台模型试验研究[J].地震工程与工程振动, 2007(2): 171-176.

[6]庄海洋, 付继赛, 陈苏, 等.微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.

[7]ZHUANGH Y, REN J W, MIAO Y,et al. Seismic performance levels of a large underground subway station in different soil foundations[J].Soil FoundationsJournal of Earthquake Engineering, 2019, 25(14): 1-26.

[8]庄海洋,龙慧，陈国兴，等.可液化地基中地铁车站周围场地地震反应分析[J]. 岩土工程学报, 2012, 34(1): 81-88.

[9]邹佑学,王睿, 张建民,等.砂土液化大变形模型在FLAC3D中的开发与应用[J].岩土力学, 2018, 39(4): 1525-1534.

[10]张西文,朱伟东, 李虎, 等.地铁车站液化上浮响应及抗浮措施研究[J]. 世界地震工程, 2020, 36(1): 205-211.

[11]刘顺, 唐小微，栾一晓.ALE方法在沉箱码头地震液化分析的应用[J].工程力学, 2022, 39(5): 177-187.

[12]杜修力,王刚，路德春.日本阪神地震中大开地铁车站地震破坏机理分析[J].防灾减灾工程学报, 2016, 36(2): 165-171.

[13]刘婧雯.倾斜砂土场地浅埋管道隆起（上浮）离心模型试验研究[D].杭州: 浙江大学，2017.

[14]王瑞,庄海洋, 陈国兴, 等.地面微倾斜可液化场地中地铁地下车站结构的地震反应研究[J]. 地震工程与工程振动, 2018, 38(2): 130-140.

[15]胡记磊,唐小微，白旭，等.含倾斜砂土夹层的人工岛地震液化灾害分析[J]. 大连理工大学学报, 2015, 55(5): 504-510.

[16]ZHUANG H Y, WANG X, MIAO Y, et al. Seismic responses of a subway station and tunnel in a slightly inclined liquefiable ground through shaking table test[J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2019,116: 371-385.

[17]MARTIN G R, SEED H B, FINN W D L.Fundamentals of liquefaction under cyclic loading[J].Journal of the Geotechnical Engineering Division, 1975, 101(5): 423-438.

[18]BYRNE P M. A cyclic shear-volume coupling and pore-pres-sure model for sand[C]//Proceedings of the 2nd International Conference on Recent Advancesin Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics, March 11-15, 1991, Saint Louis, Missouri. Rolla: University of Missouri, 1991: 47-55.

[19]清华大学. 地下结构抗震设计标准: GB/T 51336—2018[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2018.